台湾在国际法中的地位(下)_发表文章网

台湾在国际法中的地位(下)

2020-03-27 114人围观

台湾在国际法中的地位(下)

保护台湾大联盟

主席杨绪东编写

确定台湾的主权地位有国际军事法的阐述,亦有美属台湾的说法,姚嘉文先生的论点值得研究,他说:



每一个与中国北京政府建交国家都会被要求承认「台湾是中国的一部分」,并进而主张「中华人民共和国」为「中国」之唯一合法政府。如接受其主张,因逻辑引伸结果,台湾将被认为是「中华人民共和国」的一部分。



  世界各国只有少数国家接受中国的要求,至于日本美国等国并未接受。美国与中国建交公报上,仅提到美国「认知」(Acknowledge)中华人民共和国主张台湾是中国的一部分。日本与中华人民共和国建交时,亦仅提到日本「注意」到(take notice)中华人民共和国的这种主张。



  常常有人提起美国政府对台政策是「一个中国」政策,承认台湾属于「中国」。其实这有误导,需加说明。



  美国政府对台对中的政策非常複杂,有其基本立场,有其策略政策。在与中国北京「关係正常化」以前,美国政府对中国及台湾政策,曾经做过许多研究,也委託学者做过研究。学者之间也有许多研究报告。例如哈佛大学在公元一九七一年曾经出版一本报告:「重订中国政策──美中关係及政府决策(Remaking China Police—U.S.-China Relations and Government Decisionmaking)」,作者是Richard Moonsteen及Morton Abramowitz教授。



  在这本研究报告里,作者指出台湾的现状是「一个中国一个台湾」,而「北京将必须去朝着这现状调整」。但是报告中也说:



  「这解决的方法(朝着现状调整)有一困难,北京与台北中华民国政府反对。」



  报告特别指出:中国北京政府正努力减少台湾永久与中国大陆分离,因此不会接受这种现状(reality)。



  美国政府为了改善与中国北京政府的关係,必须表示出对台湾问题些许的善意。报告中建议:



  「一个『一个中国,但不是现在』的政策,也许可被北京认为朝向他们希望的一小步,特别是如能被日本接受。然后我们可订出一个特别的建议,包含着『一个中国但不是现在』机制的政策。这政策的要旨很简明,在于:名义上承认中国完整领土包含台湾,但事实上在现在不做变更。不知如此对中国领导者可有任何意义?……以目前而言,实际上的统一不可预见,亦并非乐见。」



  报告进一步指出:



  「不管如何,我们仍信守我们对台北政府的承诺,保护台湾与澎湖群岛。我们这种立场(指『一个中国,但不是现在(One China, but not now)』)在实际效果上,相当温和。但这种立场,将造成一个重要的在名义上改变对日和约反应的立场。该和约并不接受台湾是中国的一部分,而容许台湾在美国与日本保护之下成为独立国家的可能性。」



  该报告指出:



  「此项立场未来如何阐明,需看北京、台北及其他地方的反应。」



台湾如何确保主权独立的国际地位,能不受制中国的打压吞噬,其解决的方式,有大略的清楚方向:

(一)扩大解释旧金山和约的内容。

(二)制宪正名的步骤不可停歇。

(三)加强台湾建国绝对必要的宣传。

(四)先求内部共识,深化台湾意识。

(五)中华民国的虚化,与实质台湾国的强化运动。

(六)善用民间外交的力量,向国际推销台湾人民亟于建立主权国家的要求。

(七)向关键国美国、日本、中国、欧盟做主权论述,弹性运作于国际会议之中。



总结而言:

台湾的建国活动,得60%以上的台湾人民认可与决心,若能达到75%的共识,则建国的活动会很顺畅,现阶段虽然过半,若贸然举行建国独立公投,必然引发两极斗争,台湾人建国,妥由台湾意识进阶到台湾建国的步骤,故知台湾人行建国活动不可稍纵,人人应为此目标迈进成为开国救民的前锋。